没钱就没法买潮品，自然在时尚度方面就会输给别人一截。嘲爱豆穷，另一方面是嘲爱豆土，不够引领年轻人潮流。即使是没有大红的时候，他们也可以走烧钱的时尚icon路线。

现在选秀里有种不成文的规定，你有钱，来路不正，没关系;但如果你说自己没钱，就只有被怀疑是卖惨或者直接被踢出pick行列的下场。

因此，秀人里不管是富一代还是富二代，对于别人批评自己来钱的途径有问题，都是直接跳过自罚三杯，好像廉耻在他们心里是不留痕的。

不管你是靠抄袭卖山寨发家、家长是老赖，还是家里搞传销、或者是像余景天这样的情况，都有无数粉丝会给他们的富贵之路做铿锵有力的背书。

对有钱还是没钱的争执，粉丝们会从艺人本身一直延伸到粉圈内部。

对外，他们会炫耀自己的爱豆穿了十几万的衣服、限量版的鞋，对内，他们也有粉丝“入伙费”的数据。

利路修的“笋丝”创造了这个榜单的最低水准

为此，有些秀粉发明了一个词，叫“钱不配位”。意思就是，虽然有些选手，他们的粉丝打钱不够多，节目组就不应该给他们镜头，多给镜头就是对其他家多花钱的粉丝的不公，从而选手被骂“隐皇”。

由于爱豆选秀除决赛一场之外，其他时候都不是直播的方式，所以粉丝会寻找量化选手能力的替代品。

经济能力，是最直观的方法。

在很多粉丝的逻辑里，爱豆有钱不一定意味着唱跳能力好，但至少意味着可以请好老师上私教课;爱豆有钱不一定意味着品味超凡脱俗，但至少可以尽情买自己想要的单品;爱豆有钱不一定意味着他们有艺术追求，但至少不是走投无路才选择进娱乐圈。

不然的话，就会像虽然没有出道，在某app上却爆红的张欣尧一样，长得不错、能力可以，可他要先赚了钱，有经济基础再出来比赛——

问题是，今年他已经27了。而今年来参加选秀的选手里，最小的是2003年出生的，比他小将近10岁。

没钱可耻，有钱无罪，推动这一标准开疆拓土的，到底是什么?

E姐结语

现在内娱对艺人的经济背景，非常敏感。

年轻爱豆沾到和钱相关的新闻，基本是没有什么好事的。

像甘望星这样农村出身的选手，会被质疑是“过气套路卖惨”。

在“甘望星含路费在内一周生活费100元”的新闻引发讨论后，很多人表示不吃这一套，也没惨到这个程度，大可不必这样诉苦。

也有选手因为在节目里说了自己小时候家里条件不好，火速就被网友把家属的工作、开什么车、学费几何、手上的表一块多少钱、女眷买了什么牌子的包、最近几年家里旅游多少次……全都扒得一丝不挂。

有钱、来路不正，是问题;有钱、炫富，是问题;有钱、抱怨，是问题。没钱、说出来，是问题;原来没钱，但后来赚了钱，是问题。

有很多人指责，都是选秀带坏了社会风气。没有选秀打投，就没有小孩子执着于鼓吹“有钱万能”。

这只是选秀的错吗?

我不敢说选秀对秀粉的意识毫无影响，但如果只把这些问题都推给选秀，未免像小孩子做错事，责怪都是游戏、电视剧的误导，连《小猪佩奇》都有教坏孩子的嫌疑。

各大APP里，随处可见年薪百万、20岁买房、成年礼是豪车之类的“人生赢家”剧本，让很多没有踏入社会的群体，误以为赚钱很容易，误以为社会上随处都有通往罗马的路子。他们不知道很多离奇的暴富手段写在刑法里，只知道这世界上有钱人多得是，不缺自己哥哥那一个。

不管是“法制咖家庭富二代”，还是装“卖惨贫困户”，还是其他的经济问题，选秀爱豆作为一个小型社会样本，在这一方面，绝非仅是“饭圈内斗”。

在一味指责选秀之罪的同时，我们不妨想想，是不是很多人本身对财富的认知无意识中带着错误的认知?很多选手并未刻意炫富、哭穷，但每一个涉及到他们的经济状况的镜头都会被无限放大。

如果你仇富，那你需要少花点时间去关注这些，因为爱豆们受到的关注越多，他们赚得越多;如果你拜金，那你更需要少花点时间关注这些，想办法把自己变成富人，而不是在打投里把小爱豆拱成富豪，才是你应该思考的问题。

在和法制建设或者与炒作无关的情况下，放大这些的，不是选手本人，而是社会导向和观众的认知。

今天的深夜话题是：

你如何看待贵圈富二代?

来评论区说说吧~